欢迎来到智和振翎官方网站!
新闻资讯 > 行业动态
返回列表
一8岁男童游乐场溺亡 法官判定双方责任四六开
发布时间:2014-10-21    信息来源:本站    浏览次数:352

据郑州惠济法院消息,炎炎夏日,带孩子到有水上设施的游乐场、游泳馆等游玩也成了不少父母的选择,但家长们在带孩子到这些地点游玩时,也要注意加强安全防范。

    郑州市的刘女士一家带孩子毛毛到游乐场游玩时,孩子却不慎溺亡,让一件高兴事变成了一场悲剧。2014年5月28日,惠济法院审结此案,一审判决,毛毛父母与游乐场的责任划四六开。

    去年8月22日上午十一点左右,刘女士和丈夫带着两个孩子来附近的一家游乐场玩。

    一行人进园后,毛毛和刘女士的大儿子套上游泳圈直奔游乐场内的浴池下水游泳,由于当时园内游人众多,刘女士及丈夫没有紧跟在他们身后,而是在园内的一个台子上聊天。

    熟料十几分钟后,悲剧发生了。刘女士的大儿子来到父母面前,对他们说毛毛出事了。等到刘女士夫妇俩慌忙跑到游泳池边时,看到毛毛已经被人从池里托上来。

    随后120人员赶到,但最终没能挽救毛毛的生命。

    事后,刘女士一家人找到园方,对方以事发时刘女士夫妇并不在现场,未尽到对孩子的监护责任为由拒绝赔偿。

    无奈之下,刘女士一纸诉讼将游乐场的建设者及管理者告上了法庭,请求二被告赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、停尸费共计52万余元。

    法庭上,刘女士说,自己带孩子购票以后入园,就形成了与二被告的服务合同关系,而由于被告方管理不善,安全措施不当,才导致毛毛因错过了最佳抢救时机而溺亡。为此,二被告均应承担赔偿责任。

    游乐场的建设者及管理者则辩称,园内有完全的安全措施,有安全警示标语,并且安排专业安全人员进行巡视,事发时救起毛毛的正是其聘请的救生员,因此其已尽到安全保障义务。而刘女士夫妇作为孩子的监护人,没有尽到安全监管义务,才是导致悲剧发生的直接原因,因此他们不应当承担侵权责任。

    法官经审理后认为,事发时毛毛年仅8岁,属于无民事行为能力人,其对行为后果缺乏必要的认知和预见能力。而刘女士夫妻作为毛毛的监护人,理应清楚游泳本身所具有的危险性,应积极履行监护职责,但其因疏忽大意,未及时注意毛毛的行为,导致毛毛溺水身亡,存在重大过失,应承担相应的责任。

    而出于经营者安全保障义务的要求,涉案游乐场应依据相关规定设置安全保护设施及人员,而二被告未按照规定设置急救室及医护人员,且工作人员在毛毛没有监护人陪同下未及时制止其下水,具有一定的过错,理应承担相应的责任。

    依据原、被告双方的过错程度,法官酌定刘女士夫妻自行承担40%的赔偿责任,二被告担责60%。

    最终,判决二被告赔偿毛毛丧葬费、死亡赔偿金、交通住宿费的60%共计25万6千余元。

    【法官提醒】

    由于正值夏季,不少孩子喜欢到池塘、河边、游泳馆等地玩耍,而本案及近期发生的几起儿童溺亡案件也为家长们敲响了注意安全的警钟。家长们要注意加强对儿童的看护,学校方面也要加强对未成年人安全警示的教育,提高他们的自我保护意识,而相关部门也要注意在事故多发地点多放置警示标语等,从而共同避免儿童溺亡悲剧的再次上演。

分享到: